Эээ.. Уважаемый. Не говорите глупости, пожалуйста. Вы что, считаете, что IDE диск не способен выдать больше 2-3 Мб скорости??? Почему на соседний со мной компьютер (FreeBSD + proftpd + 3 IDE диска разных производителей) я закачиваю/скачиваю со скоростью 11Мб/с (100Мбитная сеть, хорошие - не Реалтек - карточки) и совершенно не напрягаюсь на счет scsi?
В общем, надеюсь, вы сами понимаете абсурдность ваших заявлений насчет "А 2-3Мегабайта в сек. получаются из-за использования IDE диска.".

ps: Кстати, по остальным пунктам моего предыдущего сообщения комментариев не будет? Если нет, то так и напишите - "Согласен с тем, что вы говорите". Чего стесняться-то...

Добрый день, Аркадий.
Хотелось все-таки узнать:

При создание юзера, на диске (в корне) появлется его личная папка (папка с его именем).
Есть ли возможность ее удалить (или хотя бы скрыть)?

Для Вас может и глупости.



В однопользовательском режиме с IDE винчестера 7200 rpm по краю дорожки можно считать даже со скоростью 47Мб в сек.
Невероятная скорость.
Если юзеров десять, то скорость на каждого будет не 47/10, а 47/40.
Ибо это IDE.

На своей Фре Вы получили больше так как тестили в одноюзерном режиме.
Плюс кэширование и гораздо более мощный процессор чем в сабжевом девайзе. Надеюсь Вы не будете опровергать то, что в DNS процессор в разы слабее чем даже Athlon 1000MHz.



Это Вы не понимаете устройства бытового вынчестера и его контроллера.



Остальное такая же чепуха. Попытка сделать из шлюпки крейсер.

Уровень "нормальности" у всех свой.
Есть такие, кто считают, что, например, DI-604 должен трафик считать.

Производитель сделал устройство за три копейки. Относительно софтово-железного решения, где один софт под 5K получается.
Производитель Вам честно описал его возможности.
Вы, купиив, с этим согласились.

Алга ту экзит.

А кто же спорит? Однако, чтобы отдать несчастные 10Мб/с Атлон1000Мгц совсем не нужен.
И что вы понимаете под "одноюзерным режимом"? В терминологии freebsd это - специальный режим "одного пользователя", который запускается при загрузке по специальной команде и предназначен для отладки и решения проблем. В нем даже сетевой подсистемы нет, если мне память не изменяет...
Или вы понимаете под "одноюзерным режимом" одновременный доступ к диску только одного ФТП/smb процесса? Дык я DNS-300 так и тестил: втыкал вместе с одним компом в свич и качал. Больше кроме меня никого не было и на ресурсы DNS-300 никто не покушался.


Что именно я не понимаю в устройстве винчестера? Вы сами подтвердили (ибо с этим глупо спорить), что современный IDE-диск способен на большее, чем 2-3Мб/с. На большее способен также практически любой компьютер, с годом выпуска позже, наверное, 95 года - далеко не только 1000Мгц. Следовательно, в данном конкретном случае "узким местом" выступает именно DNS-300. И мне абсолютно все равно, в чем конкретно проблема: в его процессоре, контроллере или ошибках программного обеспечения. Я просто считаю нонсенсом тот факт, что выпущенный в 2005 году "Сетевой дисковый массив" выдает скорость на уровен 3Мб/с. По-моему, это просто смешно...


[с любопытством] Вы считаете изложенные требования к функционалу (например, к безопасности данных) - излишними и не требующими реализации?
Позволю себе повториться:
1) Возможность отключения доступа через Самбу точно также, как можно сейчас отключать FTP.
2) Нормальная реализация управления пользователями, как то, например: возможность отказаться полностью от анонимных и гостевых входов, исключение возможности просмотра root'а при заходе на FTP.

Пожалуйста, подтвердите, что вы не считаете необходимым реализовать этот функционал в DNS-300. И после этого скажите - станете ли вы использовать это устройство для каких-либо целей, кроме хранения на нем фильмов и mp3'шек. Хотя нет. Прошу прощения. Для фильмов оно тоже не подходит: слишком уж скорость маленькая - тяжко будет туда-сюда гигабайты гонять....


Не передергивайте. Лучше ответьте четко на поставленный выше вопрос о функционале. Все сразу станет ясно.


Однако же, 150 баксов. Или у нас нынче курс 50 долларов за одну копейку?


Ой, не надо, пожалуйста... За те же деньги я соберу банальный P2 300Mhz, поставлю на него ту же freebsd/linux и оно будет работать - мама не горюй. И функционал будет не в пример большим...
Я же уже, по-моему, говорил: мотивом покупки DNS-300 была только его компактность. Знал бы, что так выйдет - сейчас уже не уверен, что взял бы....


Почитайте, пожалуйста, описание устройства на сайте производителя.
Конкретно из написанного там хотелось бы получить: , а также нормальную реализацию .
Большего мне не нужно.

IDE диск вообще то сам по себе не предназначен что бы на нём гигабайты информации изменялись в сутки.

Т.е. причина, как было сказано ранее, в непонимании устройства бытового IDE винчестера.

Полученная Вами скорость 2-3Mb в секунду это до 100Мегабит? Да.

Следущий!

PS Если Вы умеете работать с Free, то я Вас не понимаю. ПК c Free гораздо лучше DNS. Как по скорости, так и по функционали. Неужели Вы этого не понимали до покупки? DNS предназначен для тех, кто не знает как настроить даже свой персональный компьютер. Не говоря уже о сервере.

Неужели Вы надеетесь получить от чипсов со вкусом грибов тот же результат как от жульена с грибами?
Чипсы - для тех, кто не умеет готовить. Там, если честно, и грибов то нет.

Кстати на сайте D-Link.com, устройства DNS-300 нет вообще.
Наиболее пожее - DNS-120, но оно без внутреннего HDD,
но к нему уже есть прошивка 1.17, которая исправляет почти все наши нарекания к DNS-300 (см. тему)

К чему это сказано?
В США напряжение другое.
Может поэтому DNS-300 туда не поставляется.

Сравнивать и даже такую простой сервер как GEG Express Lite модель EL15


НЕЛЬЗЯ.

Сервер однозначно лучше и функциональнее.

Нельзя сравнивать и с стораджем.

Сторадж. Один только блок

стоит в двести раз дороже DNS-300.

Зайдите и обсчитайте NDS-300.
http://www.kraftway.ru/calc/ks03_calc.html

И это лишь простенький сторадж, поддающийся автоматизации в плане расчёта.

Цена DNS-300 не ощутима на фоне цены NDS-300.

Что Вы от него хотите?
Дети.

Причем здесь напряжение? У него БП внешний!
Я просто искал новую прошивку, вдруг на западном сайте уже есть.
В результате я не нашёл такова устройства вообще и стал искать аналогичные.
Наткнулся на DNS-120 - прочитал информацию о нём,
из неё можно сделать вывод, что DNS-300 - это DNS-120 + HDD
Так вот в его новой прошивке в основном решены все наши проблемы
Для сведения:
У меня уже два человека, отказались от покупки устройства DNS-300 после тестирования,
без исправления прошивки оно их не устраивает.
Я сам взял его себе домой и сейчас думаю, что сделал большую глупость
(боюсь за сохранность и конфиденциальность данных).

Очень надеюсь на новую прошивку

Внешний БП расчитан на какое-то напряжение.
Может быть оно не соответствует.
Но это мои домыслы. Саппорт американского D-Link мне домой не звонил и объяснительную почтой не присылал.
Они вправе вообще не отчитываться передо мною.

С чего вы это взяли? Сами что ли придумали? Или вы так мало работаете в сутки за компьютером? Могу вас уверить: одни только обращения Windows на чтение/запись в swap-файл в течении одного сеанса активной работы "занимают" намного больше гигабайта.


Хорошо. Объясните мне - такому тупому, - как связано мое "непонимание устройства бытового IDE винчестера" с тем, что DNS-300 работает с этим самым бытовым IDE-винчестером в несколько раз медленнее чем любой компьютер, за исключением, наверное, какого-нибудь совсем древнего, который даже DMA не умеет. К слову говоря: если мне не изменяет память, внутри DNS-300 используется шлейф именно UDMA66. Спрашивается - зачем оно нужно, если этот потенциал не реализован и на 10%?


Гм. Складывается такое впечатление, что вы специально прикидываетесь, извиняюсь, не очень умным человеком. Сначала эти бессмысленные разговоры про IDE (хотя изначально видно, откуда растут проблемы скорости), теперь это - про "до 100Мбит".... Так что же по вашему, можно было с тем же смыслом и успехом написать "до 1Гбит" или, скажем, "до 10Гбит"? Или, например, если коммутатор, на котором написано "до 100Мбит", передает данные не больше, чем на 50 - это нормально? Или вы меня держите за школьника, который хочет от устройства ровно 12.5Мб/с? Нет. Не хочу. Практический максимум в районе 8Мб/с меня бы более чем устроил - о чем я уже и говорил. И смотря на надпись "до 100Мбит" я в праве подобного ожидать. Если вы с этим не согласны - можно устроить опрос. Посмотрим, что думает большинство пользователей.


Все очень просто: я не хочу забивать гвозди микроскопом - то, к чему вы меня теперь призываете. Мне не нужна функциональность компьютера с *никсами (пусть даже я этот компьютер соберу и настрою за полдня). Мне нужна маленькая компактная коробочка, которая хорошо выполняет одну единственную функцию: принимает ежедневно порцию данных, хранит на диске в недоступном другим виде и позволяет в нужное время оттуда все достать. ВСЕ! Больше мне ничего не нужно. Прочитав описание DNS-300 я решил, что он меня устроит. К сожалению устройство (что неудивительно для первой прошивки) оказалось не способным нормально выполнять заявленные функции. В чем именно это заключалось - я уже говорил.
А следуя вашей логике можно сказать, что все аппаратные файрволлы и маршрутизаторы тоже не нужны - ведь подо все это можно комп с *никсами собрать... Тем более, что у этих самых файрволлов и маршрутизаторов интерфейс не намного легче компьютерного. А вся полнота функциональности обычно вообще только при управлении в CLI реализована...



Я что, с этим спорю что ли??? )))
Но - я повторяю - мне не нужна функциональность сервера. Она для меня избыточна. Я уже говорил, что мне нужно.



Я прошу прощения - ну и что??? Функциональность этого вашего "стораджа" мне не нужна точно также, как функциональность сервера. Мне не нужны сменные блоки, не нужна SCSI, не нужны многоуровневые защиты от сбоев и всякие разные системы повышения надежности. Во всем этом DNS-300 меня полностью устраивает. Мне ведь всего-то нужна маленькая компактная железка, которая... Впрочем, я уже говорил об этом неоднократно. См. выше.
А вам посоветую не путать горячее с мягким и отделять мух от котлет.


Я уже говорил. И я, кстати, не получил четкого ответа на свой вопрос о том, считаете ли вы мои требования ненормальными. Вы вообще почему-то отвечаете только на те фразы, которые считаете нужным (на которые вам есть что ответить?). Я прошу вас вести диалог конструктивнее. А то получается, что я пытаюсь вам что-то втолковать в то время, когда вы разговариваете сами с собой... Слушайте собеседника. И отвечайте ему, а не своим мыслям.


Старпер. По всем понятиям так!

Можете устраивать. Но это понт. Есть судебные прецеденты.
Написано "Скидки до 80%" значит даже 3% скидка подпадает под это определение.
Вы совершенно правильно пишете. Можно заявлять до 10Гигабит в сек и давать 2Мегабита в сек.
Два мегабита - меньше чем десять гигабит.

Следущий!

Да? А по-моему понт - это упоминать 100Мбит там, где даже 50 не пахнет.


Так ведь мне не судиться с D-Link'ом надо. А чтобы работал продукт нормально.


Хорошо. Я понял вашу позицию. Скажите, вас лично устраивала бы такая скорость? Безусловно - с формальной точки зрения полностью соответствующая заявленной. Только не надо рассуждений по поводу того, что "девайс стоит 3 копейки" или "чего вы от него хотите, это же не сервер и не сторадж"! Просто ответьте - да или нет.
Заранее спасибо.


Мне вот интересно, что вы хотите сказать этим словом. Точнее, ясно, что это пресловутые понты и попытка вызвать в собеседнике чувство приниженности вашим превосходством. Но почему вы решили, что это будет действовать на меня?
Впрочем, не суть. Я просто хотел бы вас попросить ответить на все остальные части моего предыдущего сообщения, а не только на то, по поводу чего у вас есть что возразить. Я уже повторял и еще раз повторю: вы неправильно ведете диалог. Вы пытаетесь уводить разговор на частности, когда речь идет об общих моментах, и наоборот - рассуждаете об общих материях, когда разговор идет о конкретике. Это неправильно. И пожалуйста - учитесь соглашаться с собеседником. В этом нет ничего постыдного.
А я жду от вас более полного ответа.