To Skylord:
Кстати по поводу скорости по сети я с тобой абсолютно согласен и вообще не стоило тебе отвечать этому человеку, т.к. обычно таким людям не объяснишь ничего будь ты хоть на 200% прав....либо он зло прикалывался.
По своему опыту скажу, что IDE диски в единичном варианте конечно работали быстрее, чем SCSI диски на тех же оборотах, правда при условии, что плотность записи на пластину у IDE диска намного больше пусть даже и кэш меньше.

У меня DNS-300, с помощью ухищрений описанных Evgenij,
я смог войти в устройство через telnet как root
Вот результат работы команды ps :


Обрати внимание на выделенную строчку

Это замечательно, конечно, но я просил не этого. Я же говорю - прошей свой DNS-300 новой прошивкой от 312, а мы посмотрим. Будет работать - замечательно! Сделаем себе также! У меня устройство находится в продакшене на работе (а не в личном использовании) и просто так с ним экспериментировать я не могу - особенно, с угрозой лишения гарантии.

Да зачем мне перепрошивать, тем же самым
(описания, руководства идентичны с точностью до названия устройства, версия ПО та же самая)

А вносить изменения в исходники и потом перешивать меня не устраивает,
я покупал устройство с заявленной функциональностью,
оказалось, что эта функциональность реализована хуже некуда?

Почему я за свои деньги, ещё должен разбираться и переделывать чужую программу?

В своих сообщениях,
я писал о том что для похожего устройства (DNS-120),
быстро выходят новые прошивки,
в которых исправляются выявленные проблемы и неудобства.

Возникает вопрос:
А почему для устройства DNS-300, несмотря на огромное количество нареканий,
до сих пор не вышло ни одного исправления прошивки

И если внимательно прочитать некоторые сообщения (где люди возвращают оборудование или отказываются от приобретения),
то можно сделать вывод - компания D-Link в этом секторе продукции и в нашей стране начинает проигрывать...

Тем более, что на нашем рынке появились более дешовые альтернативы:
D-Link DNS-300 -- 130-140$
ASUS WL-HDD --70-80$

Это не реклама, а сравнение цен,
тем более что у данной модели от ASUS своих проблем хватает,
просто при таком соотношении цен, очень хотелось при покупке более дорогого устройства не иметь головной боли, а не получается

Лично для себя, учитывая свой опыт использования данного устройства,
я сделал вывод, что в погоне за простотой и малоразмерностью,
Я сильно поторопился отказавшись от использования старенького компьютера в пользу данного устройства.
Для решения моих задач требуется определенный уровень безопастности,
в данном устройстве, при данной прошивке, этот уровень не обеспечивается,
спасибо Evgenij - с помощью его советов, часть мешающих мне проблем,
я решил (убрана возможность записи в каталог public и т.д.).

Тема разрослась уже на 6 страниц, а исправленной прошивки так и нет

А где ты видел новую прошивку от 312

Добрый вечер, народ

Обратил внимание на следующий факт

Заливаем на пластмасску большой файл. Смотрим на мониторинг обмена и лампочки штуковины. Видим картину с периодом порядка 10 сек

9 сек - имеем максимальную скорость, которую штука поддерживает, те самые 4мбайт/сек, лампочка HDD молчит.
1 сек - скорость обмена по сети резко падает, горит лампочка HDD.

Может быть, лимитирует сетевая подсистема, а, народ? Типа 9 сек пишет в буфер как может, потом за 1 сек на диск скидывает....

Хотя, конечно, факт горения лампочки HDD может быть связан с чем угодно... Она программная

Кто нибудь может подсказать способ мониторинга, позволяющий найти таки узкое место этой штуки? Всё таки, наверно, диск в ней работает шустрее, чем необходимо для TP100 5-ой категории

с уважением
Евгений

Увы, народ

залил я в штуку образ компашки, порядка 700мб и скопировал внутри неё
те же 4 мб/сек. Сеть не причем, и самба тоже не причём
Исключительно дисковая подсистема с драйверами


Единственное утешение, что это 4 мб/сек чтения и одновременно 4 мб/сек записи. Т.е. если кому надо вдруг на USB что перелить изнутри аппарата по расписанию (CRON то там есть.. там много что ещё есть, например, wget, sed, awk) то, можно надеяться на 4+ мб/сек

Евгений

2 MKlimanski: Полностью с тобой согласен и не вижу причин спорить. В том-то и дело, что мне тоже нужен готовый продукт, а не поле для экспериментов. А чего d-link'овцы тянут - без понятия.

2 Evgenij: А top что в это время показывает? А то не могу девайс с работы домой утащить и с телнетом поиграться....

Сегодня вечерком устрою вскрытие железяки. Поглядим, что за микрухи у нее в брюхе. Может и до софтины руки дойдут, а то у меня все что в русских директориях разворачивается - т.е. вместо нормального дерева:

имеем след. объекты рядышком:


и лично меня именно это, а не посредственная скорость доступа, напрягает.
а что касается скорости, то почему то в фтп авторизация тянется жуть как долго. это кроме уже упоминавшихся косяков с папками и правами.

2Skylord
top не показывает ничего по причине отсутствия оного .

1. процессор этой штуки
http://www.asec.com.tw/upfiles/mark01106902097.pdf

для тех, кому лениво читать
- типа 32bit 225+ MIPS ARM9 процессор с MMU и 4/8к кэш под данные/инструкции
-внутренняя шина типа две штуки по 4Gps
-интегрированный IDE,Ethernet,USB, аппартная поддержка DES/3DES, аппаратая поддержка TCP/IP типа на 25% улучшая оный
-типа аппаратное ускорение сети обеспечивает 450/150Mbps криптографию DES/3DES и т.д.
-встроенный MAC Ethernet типа wirespeed
-типа внутренний IDE даёт 4-х кратное увеличение быстродействия по отношению к внешнему
- в пластмасске применён внешний USB GL880S для обеспечения USB 2.0, ибо в процессоре только USB1.1 встроенный
- типа контроллер шины 32бит PCI 2.2 66Mhz с поддержкой 3-х ведущих устройств

и это всё щастье имеет только 4мбайт/сек по сети. Блин.

например, сравним intel ом,
---- intel.com ----
In 1989, we commissioned a team of Intel's best microprocessor minds to publish a paper in the IEEE Spectrum based on our experience building the [b]486DX[/b] microprocessor. The paper was titled "Microprocessor 2000." At that time we projected that the microprocessor of 1996 would look like this:

Transistors 8 Million Die Size 0.8" (1800 mills)
Frequency [b]150[/b]Mhz
MIPS [b]100 [/b]
Line Width .35 micron

Here is where we actually are in 1996:

Transistors 5.5 Million
Die Size 0.6"
Frequency [b]200[/b]Mhz
MIPS [b]400 [/b]
Line Width .35 micron

------------------------------------------------------------------------------


2. на плате написано
Network Attached Storage
DNS3XX serial product
[ ]DNS312H
[x] DNS300

так что видимо оно различается.. например, программно

удачи
Евгений

Ауууууу техподдержка........

Какой максимальный размер файла на устройстве?!

при попытке просмотреть содержимое каталога из встроенного линукса, (ls -l) обнаружилось, что файлы более 4ГБ точно (2^32) не отображаются этой утилитой

Насколько безопасно можно записывать файлы, к примеру, 40Г на устройство? Они могут быть прочитаны или нет??????


Евгений

Из-под Windows XP через сетевое окружение нормально записались и затем читаються файлы размером 9 Гбайт.

PS: но скорость...

Мдя. Скорость не просто медленная, а медленная до безобразия!

Сегодня имел глупость стать несчастным владельцем этой ..... как бы по мягче .... штуковины.
Точнее не я, а моя маленькая фирма (<=5 компов), но с моей подачи.
Планировалось использовать ее как файл-сервер компании. Жалко как-то для пяти (а чаще трех) компов держать еще один, как файл-сервер.
Каково же было мое разочарование. Для данной роли, данный, с позволения сказать, девайс практически не пригоден!

Это же как надо извратиться что-бы свести скорость работы винчестера к скорости работы CD-ROM'а, а порой даже хуже.
Я конечно не большой знаток *nix'ов, но Windows, а так же аппаратуру знаю не плохо. Так вот, моих знаний не хватает что-бы понять как такое возможно.
Точно конечно сказать не могу, но, как мне кажется, подобную скорость работы с винчестером, я наблюдал лишь в начале 90-х под MS-DOS, и то, только при полностью выключенном кэшировании. Для тех кто не знает что такое MS-DOS, отмечу так-же что под ней, для работы с винчем, DMA не использовался.

Ну да ладно. Это эмоции. Пора привести голые факты:

Попробовал провести несколько тестов. На полноту и высокую точность не претендую. Но, для оценочных выводов думаю более чем достаточно.
И так.
Тесты проводились в домашней сети 100Mbit/s состоящей из 1-компа (P4-2.4GHz/RAM-1Gb/HDD-SATA HDD Maxtor DiamandMax 10 250Gb 7200) + свич встроенный в ADSL-modem D-Link504T + пресловутое D-Link DNS 300 с установленным в него HDD Maxtor DiamandMax 10 200Gb 7200 UATA-133.

В тесте был использован файл размером около 700Mb.

Тест 1
Выполнялось копирование этого файла с помощью Total Commander между DNS-300 и компьютером. Естественно, насколько возможно, у компьютера между копированиями очищался кэш файловой системы.
Результаты:

Комментировать такие результаты думаю не надо.
Хотя, не могу удержаться от того что-бы не обратить внимание на парадоксальную ситуацию: Скорость чтения из DNS-300 ниже
скорости записи в него!

Для сравнения, приведу скорости копирования на мою старенькую, а поэтому очень не быструю USB 1.0 флешку:

Тест 2
Далее, в поисках хоть какого нибудь разумного объяснения таким цифрам, решил сделать еще кое-какие проверки. А именно, попробовать выполнить дисковые операции непосредственно в DNS-300 без участия сети.
Для этого, подключился к этому уроду по Telnet'у и попробовал выполнить копирование того-же файла из одного каталога в другой, а затем, выполнил просто копирование его-же в null устройство - т.е. чистое чтение с HDD.

Так что вот так.
Очень похоже, что там внутри стоит процессор от моей первой PC-шки (IBM PC-XT / CPU Intel-8086 12MHz / RAM 640Kb). Ну а как известно, памяти там вообще нет (64Mb).

Тут кто-то собирался исполоьзовать эту желез.. ой пластмаску для бэкапа по FTP? Сочувствую. Как видно из тестов, FTP протокол - особая гордость DNS-300.

Проверять его как сервер печати уже даже и не хочется.

В общем, уж даже и не знаю куда можно применить такой "Storage Adapter". Для бэкапа - вряд ли.
Разве что только вместо мобильного винчестера с Ethernet-портом? Дык и для этой роли он несколько великоват и медлителен.

В общем, у меня к уважаемому сообществу вопрос:
Кто нибудь имеет опыт возврата данного девайса продавцу? Вот сижу думаю - то-ли завтра звонить в Internet-магазин где я его покупал, то ли в сервис-центр D-Link, то-ли просто на помойку выбросить. Нагоняй от шефа за выброшенные деньги все равно получу.
Да уж. От уважаемой мной уже на протяжении 20-ти лет фирмы D-Link, я такой подлянки не ожидал.
Жалко даже не денег, просто обидно быть обманутым.

А в качестве файл-сервера опять останется старенький Celeron 900 MGz - он все-таки работает быстрее. Хотя, для полноценного использования купленного HDD придется навереное прикупить на свалке подержанную мамку с поддержкой UATA 133. Тогда просто летать будет .

P.S. Справедливости ради отмечу что с описанными выше проблеммами с русскими символами я не стогкнулся. У меня даже с 'я' все впорядке.
А вот с размером да, есть проблемка. Но, поскольку она проявляется только при доступе к файловой системе изнутри , она не имеет серьезного значения. Хотя конечно забавно - linux не может скопировать файл по причине большого размера, в то же время, легко может предоставить его во вне. Как можно такого достичь? Просто я слабо знаком с linux'ом. Знатокам такое сделать наверное раз плюнуть .

_________________
D-Link DSL-504T, СТРИМ-ТУРБО

Ха. Просто удивительно. Я тут к утру тоже вспомнил что у меня знакомый работает в одном из популярных компьютерных журналов. Вот думаю тоже предложить ему темку - сравнительный обзор подобных устройств, и сравнение DNS-300 с простейшим сервером на дешевой конфигурации.
Надеюсь, это скажется на продажах этого девайса в России.

_________________
D-Link DSL-504T, СТРИМ-ТУРБО

Надо-же. Когда оформлял покупку, не обратил внимание на то, как DNS-300 назван в Internet-магазине:
Отсек для дисков D-Link DNS-300, 3.5"
Вот и найдено ему применение - отсек для дисков.

_________________
D-Link DSL-504T, СТРИМ-ТУРБО