Как померять максимально возможную в данный момент времени скорость обмена между узлами сети.
Требования самые элементарные: мерять через опр. интервалы времени (15 либо 30 либо 60 мин), мерять с определённых рабочих станций, продолжительность измерения 10-15 сек., чтобы избежать большой нагрузки на сеть при тестах. Желательно чтобы на тесты не влияла скорость HDD компьютера (копируемая информация предварительно помещается в память). Иначе будем мерять производительность HDD (есть ещё HDD с обменом медленнее 100Mbps).
Всё это затевается для того, чтобы определить из-за чего происходит длительное заведение сложных проводок в бухгалтерской программе, когда пользователь ожидает реакции от программы ПО 20 минут на одну проводку!!!

Например бесплатной программкой
http://www.ixiacom.com/enterprise/Qcheck.php

А каким ПО пользуетесь, если 1С, то проблемы могут и не в сетке быть . 1С такая штука уже сколько мучались

1. Лично я меряю банальным FAR v.1.7x и выше с включённым показом текущей скорости. Этого более чем достаточно. Скорость современного винчестера всё равно выше чему 100Mbit сети.

2. Ты лучше опиши сервер и тип ПО на нём. Очень часто подобные траблы именно в ПО и протоколах кроются. Как уже было сказано, 1С в файл-серверной версии способен удивить и вывести из равновесия многих.

Я не понял, какое это отношение имеет к Д-ЛИНК?

Все подобные посты впредь будут удаляться!

Если про тему "какое это отношение имеет к Д-ЛИНК", то 90 % сети организации построено на Switch D-Link DLK DEC 1024R+ и DEC 1016R+. Меряли производительность Свитча в этом сегменте. Показывает 19,6 Мегабит/c. Заменили патчкорды, идущие от патч панели к свитчу. Скорость сети возросла в 2,5 раза !!!
У кого какие комментарии по этому поводу? Сильно ли влияет кабельная система на производительность сети (вроде бы кабель 5-й категории брали или есть разное качество)? Где есть информация по этому поводу?

Если учесть, что при с плохим кабелем сеть может вообще не работать, то это очень важная составляющая.
Сама по себе категория кабеля еще не все. Тут и качество разъемов, и правильность разводки проводов в разъеме, даже сильные перегибы кабеля могут влиять.

На недавнем семинаре МАРВЕЛ-а выступал представитель AMP. Привёл интересные цифры. Когда AMP уже перевёл свои производственные мощности на производство кабеля cat. 5E, Cat 6, то вдруг у Заказчиков обнаружилась потребность в кабеле Cat. 5.
Что бы не упускать Заказчика было предложено заняться субподрядом и разместить заказ у кого-то другого.
Поступили заявки от СЕМИ европейских изготовителей.
После проверки их продукции ПЯТЕРЫМ было отказано, поскольку их кабель не соответствовал требованиям Cat. 5.

Простой пример "разного качества" даже на уровне европейских изготовителей.
Кабель же от дядюшки Ляо неизвестной фирмы Super-Puper-Link на котором гордо красуется "Cat. 5 Enhanced" вообще непредсказуем, ибо очень часто его пр-во даже не сертифицировано по ISO 900x.



В кабельном тестере Fluke-4x00 или попроще.
Проверяйте готовую собранную кабельную систему и будет Вам счастье.

На уровне интуиции я осознаю, но объясните с точки зрения физики: что может быть не так с некачественным кабелем? Некачественная медь, скручен неправиьно, ещё что-либо? Есть мнение, что с определённым кабелем сеть или работает или не работает. Третьего не дано.
Да ещё один вопрос: влияет ли проводка электропитания на производительность сети? Как сильно?

Вот вырезки из отчётов Nettool
Problem ID:104 First Seen:10/01/03 14:05:52 Last Seen:10/01/03 14:05:52
Link pulse level low on Right RJ.
ну это низкий уровень импульса и проблема кратковременная.
Problem ID:125 First Seen:10/01/03 14:09:34 Last Seen:10/01/03 15:00:39
On Right RJUtilization > 33% (в разных тестах доходило до 40%)
А это что? Кто объяснит по-подробнее?
Более общий вопрос: На сайте FlukeNetworks содержится очень мало информации с описанием. Где тайти более подробное описание.

Может быть как некачественная прокатка (разная толщина поводников), может быть не тот состав металла, может быть не правильный повив. Но это ещё полдела.
После того, как кабель сделан и доставлен на объект для монтажа его могут разрезать и срастить (Причём запросто. Это легко отлавливается волновым тестором. Не цэшкой! Могу пару таких историй рассказать, когда на объекте узбеки-нелегалы балку уронили и перерубили монтажнику часть кабелей горизонтальной проводки. Так он, жук, вместо того, чтоб проложить их заново, взял и поставил на скруточки. Видимо думал, что "проканает". При тестировани всё вылезло с точностью до полуметра), могут молоточком стукнуть, чтоб влезало побольше в короб, могут изогнуть или скрутить узлом.

А ведь сигнальная проводка ЛВС это не электрокабель, а волновод.



Глупое мнение. Поскольку волну длиной метров 30 проводит нормально даже телефонная лапша. 10MHz сигнал без проблем ходит по не витой паре. А вот 100MHz неповитая пара (или неправильно повитая) уже не выдерживает. Что уж говорить о 125MHz, 200MHz и выше.

Поэтому перефразирую: "...с определённым кабелем сеть или работает или не работает. Третьего состояние - делает вид, что работает, но на самом деле не работает, поскольку передаёт сигнал нестабильно. Это приводит к большому кол-ву перезапросов, что сказывается на скорости передачи данных."



Смотря какой частоты и как близко. Из опыта могу сказать, что силовой кабель 50Hz 220V на расстоянии 20 мм. от сигнального кабеля (Cat. 5 UTP) не мешает.

А кто всётаки объяснит:
Problem ID:125 First Seen:10/01/03 14:09:34 Last Seen:10/01/03 15:00:39 On Right RJUtilization > 33%.

Наверное никто. Поскольку непонятно откуда эта строчка появилась и какое же оборудование её сгенерило. Вы то об этом не рассказываете.

Я писал выше, что данная строка
Problem ID:125 First Seen:10/01/03 14:09:34 Last Seen:10/01/03 15:00:39 On Right RJUtilization > 33%.
получена из отчёта, сгенерированного прибором NetTool фирмы FlukeNetworks.
С одной стороны прибор был подключен к Switch D-Link DLK DEC 1024R+ (кабель 1,8 M). С другой стороны к Cisco Catalist 2950. 80-100M. Точнее длину кабеля проверим в ближайшее время. М.б. сегодня.
Какая ещё нужна информация.

Почитайте очень подробные статьи на тему СКС, в том числе и параметры тестирования.
http://www.ixbt.com/comm/sks-1.shtml
http://www.ixbt.com/comm/sks-2.shtml
http://www.ixbt.com/comm/sks-3.shtml

_________________
Влад Волков