faq обучение настройка
Текущее время: Вт май 14, 2024 11:31

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Соиденение двух сетей
СообщениеДобавлено: Чт дек 09, 2004 04:11 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт дек 09, 2004 03:57
Сообщений: 2
Откуда: Симферополь
У меня такая ситуация. В компьютере установлена dwl g520+ которая направлена на точку дотупа dwl 2100 ap, а к точке доступа подключены еще копьютеры. И к моему компьтеру подключена сеть по кабелю. ВОПРОС Как соединить эти две сети в одну чтобы не с одной стороны не с другой небыло проблем и все друг друга видили.
Мост в XP неработает (проверяно)
Подскажите другие варианты, или варианты с мостом но учтите что за 3 дня работы и настройки моста все варианты были использованы (он не работает)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Соиденение двух сетей
СообщениеДобавлено: Чт дек 09, 2004 09:37 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт окт 03, 2003 11:30
Сообщений: 717
Откуда: Kazakhstan
blikb2 писал(а):
У меня такая ситуация. В компьютере установлена dwl g520+ которая направлена на точку дотупа dwl 2100 ap, а к точке доступа подключены еще копьютеры. И к моему компьтеру подключена сеть по кабелю. ВОПРОС Как соединить эти две сети в одну чтобы не с одной стороны не с другой небыло проблем и все друг друга видили.
Мост в XP неработает (проверяно)
Подскажите другие варианты, или варианты с мостом но учтите что за 3 дня работы и настройки моста все варианты были использованы (он не работает)

Поднимай WINS сервер


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт дек 14, 2004 06:43 
Не в сети
Сотрудник D-LINK
Сотрудник D-LINK

Зарегистрирован: Ср ноя 24, 2004 11:51
Сообщений: 104
Откуда: Хабаровск
Есть мнение, что мудрить не надо, а достаточно прописать на всех компьютерах статические IP-адреса из какой-нибудь подсетки класса С (например 192.168.1.X с маской 255.255.255.0) и не забыть, что в WinXP SP2 есть хитрый файрвол.

_________________
С уважением, Дмитрий Олейников.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт дек 14, 2004 06:52 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт окт 03, 2003 11:30
Сообщений: 717
Откуда: Kazakhstan
Dmitry Oleinikov писал(а):
Есть мнение, что мудрить не надо, а достаточно прописать на всех компьютерах статические IP-адреса из какой-нибудь подсетки класса С (например 192.168.1.X с маской 255.255.255.0) и не забыть, что в WinXP SP2 есть хитрый файрвол.

Для объеденения двух сетей требуется маршрутизатор, а все интерфейсы маршрутизатора должны находится в различных логических подсетях


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт дек 14, 2004 09:15 
Не в сети
Сотрудник D-LINK
Сотрудник D-LINK

Зарегистрирован: Ср ноя 24, 2004 11:51
Сообщений: 104
Откуда: Хабаровск
Sergey Danilkin писал(а):
Для объеденения двух сетей требуется маршрутизатор, а все интерфейсы маршрутизатора должны находится в различных логических подсетях


Логично. Каюсь за невнимательность к топологии.

В данном случае, как показывает практика, логичнее использовать какую-нибудь железяку вместо компьютера.

_________________
С уважением, Дмитрий Олейников.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт дек 14, 2004 09:38 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт окт 03, 2003 11:30
Сообщений: 717
Откуда: Kazakhstan
Dmitry Oleinikov писал(а):
Sergey Danilkin писал(а):
Для объеденения двух сетей требуется маршрутизатор, а все интерфейсы маршрутизатора должны находится в различных логических подсетях


Логично. Каюсь за невнимательность к топологии.

В данном случае, как показывает практика, логичнее использовать какую-нибудь железяку вместо компьютера.

Если использовать в данном случае "железный" роутер, то будет сильно дорого. Все можно реализовать даже на WinXP :wink:
Первый вариант это WINS, второй можно по пробовать повесить на каждый из интерфейсов по секондари адресу
Интерфейс 1
1 192.168.0.ХХХ
2 192.168.1.ХХХ
Интерфейс 2
1 192.168.1.ХХХ
2 192.168.0.ХХХ
И ручками прописать маршрутизацию, работать будет но "криво" и для этих целей лучше взять Win2000


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт дек 14, 2004 09:54 
Не в сети
Сотрудник D-LINK
Сотрудник D-LINK

Зарегистрирован: Ср ноя 24, 2004 11:51
Сообщений: 104
Откуда: Хабаровск
Ничуть не сомневаюсь, что это можно реализовать на Win*.

Но, например, бридж со свичём обойдутся в цену около 100 долл, так что с "сильно дорого" не согласен.

_________________
С уважением, Дмитрий Олейников.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт дек 14, 2004 11:54 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт окт 03, 2003 11:30
Сообщений: 717
Откуда: Kazakhstan
Dmitry Oleinikov писал(а):
Ничуть не сомневаюсь, что это можно реализовать на Win*.

Но, например, бридж со свичём обойдутся в цену около 100 долл, так что с "сильно дорого" не согласен.

Но ведь при текущей схеме никаких затрат не требуется :wink: И какой бридж ты собираешься использовать?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт дек 14, 2004 12:10 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт сен 12, 2003 14:18
Сообщений: 2369
Откуда: РОССИЯ, Екатеринбург
Sergey Danilkin писал(а):
Но ведь при текущей схеме никаких затрат не требуется :wink: И какой бридж ты собираешься использовать?


Заблуждение.

1. Бук потребляет электричества больше чем какой-нибудь DI-604.
Это к вопросу о цене владения. Кстати, DI-604 стоит меньше 50 Евро.
2. Сейчас пойдут разговоры о Вингейте, который по цене близок к DI-604. Помните, что по уму его надо покупать.
3. И самое главное. Решения на маздае предполагают, что оно не надёжно само по себе. Т.е. может взять и вылететь в любой момент. Из-за вируса или бага OS. Из-за "дыры", кол-во коих тоько из числа "незаклеиваемых в принципе" перевалило за четыре дюжины.

Добавим сюда надёжность "железа" и получим, что надёжность программного решения (тем более на Виндоуз) на два порядка ниже чем у аппаратной реализации.

При цене вопроса в 50 Евро.

Посчитайте убытки от двух дней простоя и подумайте - а стоит ли так жмотить?

_________________
Изображение

"Вы хотите поставить нас в тупик своими вопросами? А мы поставим Вас в тупик своими ответами!"


Последний раз редактировалось Arkadi, Goblins Chief Вт дек 14, 2004 12:12, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт дек 14, 2004 12:11 
Не в сети
Сотрудник D-LINK
Сотрудник D-LINK

Зарегистрирован: Ср ноя 24, 2004 11:51
Сообщений: 104
Откуда: Хабаровск
Sergey Danilkin писал(а):
Но ведь при текущей схеме никаких затрат не требуется :wink: И какой бридж ты собираешься использовать?


Да хотя бы и 810-й.

_________________
С уважением, Дмитрий Олейников.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт дек 14, 2004 12:19 
Не в сети
Сотрудник D-LINK
Сотрудник D-LINK

Зарегистрирован: Ср ноя 24, 2004 11:51
Сообщений: 104
Откуда: Хабаровск
Arkadi, Goblins Chief писал(а):
Это к вопросу о цене владения. Кстати, DI-604 стоит меньше 50 Евро.
2. Сейчас пойдут разговоры о Вингейте, который по цене близок к DI-604. Помните, что по уму его надо покупать.


А причём тут DI-604?
Я так понимаю, что увязывают локалку.

Поскольку в задаче не описано, как народ подключен к 2100, то не исключается, что и на той стороне беспроводные клиенты. Поэтому предлагаю бридж + свич.

В остальном согласен.

_________________
С уважением, Дмитрий Олейников.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт дек 14, 2004 15:37 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт окт 03, 2003 11:30
Сообщений: 717
Откуда: Kazakhstan
Arkadi, Goblins Chief писал(а):
Sergey Danilkin писал(а):
Но ведь при текущей схеме никаких затрат не требуется :wink: И какой бридж ты собираешься использовать?


Заблуждение.

1. Бук потребляет электричества больше чем какой-нибудь DI-604.
Это к вопросу о цене владения. Кстати, DI-604 стоит меньше 50 Евро.
2. Сейчас пойдут разговоры о Вингейте, который по цене близок к DI-604. Помните, что по уму его надо покупать.
3. И самое главное. Решения на маздае предполагают, что оно не надёжно само по себе. Т.е. может взять и вылететь в любой момент. Из-за вируса или бага OS. Из-за "дыры", кол-во коих тоько из числа "незаклеиваемых в принципе" перевалило за четыре дюжины.

Добавим сюда надёжность "железа" и получим, что надёжность программного решения (тем более на Виндоуз) на два порядка ниже чем у аппаратной реализации.

При цене вопроса в 50 Евро.

Посчитайте убытки от двух дней простоя и подумайте - а стоит ли так жмотить?

А может быть тогда купить еще что-то?
Человек спросил как реализовать при текущей схеме задачу "соеденить две локальные сети", а не посоветуйте что мне купить! :)
Если денег много то можно всего накупить, только будут ли затраты оправдывать получившейся результат :wink:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб янв 22, 2005 03:08 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт дек 09, 2004 03:57
Сообщений: 2
Откуда: Симферополь
после долгих споров так и не прозвучало ответа на вопрос.
Как соиденить две сети.
1-Безпроводную и 2-кабельную UTP с одной и с другой стороны подключены еще компьютеры по UTP (Кабель).


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн янв 24, 2005 10:43 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Пн авг 18, 2003 11:30
Сообщений: 2986
Откуда: D-Link, Екатеринбург
Уже ответили. Если пинги ходят, но не видно ПК в сетевом окружении, настраиваете WINS. Если вообще не работает - ставите дополнительно DWL-2100, поднимаете между ними мостовое соединение, и проблем нет.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт фев 01, 2005 16:22 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт фев 01, 2005 15:51
Сообщений: 27
Откуда: maikop
Помогите найти как в ХР поставить WINS не могу найти этот сервер


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 18


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB